понедељак, 20. фебруар 2017.

PRIČA IZ TUĐEG DVORIŠTA-Demokratski nego kako!

Drugi vikend januara proveo sam u Utrehtu na kongresu holandske Radničke partije (PvdA). Na poziv Fondacije Maks van der Stul  (FMS) bio sam jedan od inostranih gostiju, koji su u Utreht stigli iz 40 zemalja sveta. Prvi put sam bio na jednom kongresu sestrinske socijaldemokratske stranke. Moram priznati da je čitav dvodnevni događaj bio organizovan na vrlo visokom nivou. Ovaj post pišem, jer sam se na Kongresu uverio kako izgleda unutarstranačka demokratija na delu i mislim da može da posluži kao reper u kom pravcu treba da se razvija unutarstranačka demokratija i u našim strankama.

Kongres

Sam Kongres se održavao u staroj fabrici koja je pretvorena u gradski prostor za organizaciju događaja. Izbor samog mesta je upućivao na vrednosti za koje se bori PvdA, a to su pre svega oblast rada i radnička prava kao i, naravno, sve druge socijaldemokratske vrednosti. Kada na Kongres ulazite kao u fabričku halu to deluje kao veoma snažna poruka.

Naravno prostor nije oskudevao ni u čemu. Postojale su male sale za sastanke kojih je bilo mnogo na marginama događaja. Velika sala za preko 1000 delegata/kinja, prostorije za predstavljanje resornih odbora i drugih partnerskih organizacija i sindikata, mesto za odmor i osveženje…

Tokom trajanja Kongresa postojali su različiti sadržaji koji su delegatima/kinjama i gostima činili boravak još zanimljivijim. Stranka je otvorila prostor svojim talentovanim članovima/icama da iskažu svoje potencijale pa su tu bili različiti muzičari, crtači, frizeri, različiti umetnici … koji su činili da ceo događaj bude još dinamičniji i zanimljiviji.

Holandski izbori

Holandiju 15. marta čekaju parlamentarni izbori. Ovi veoma važni izbori mogu odrediti i budućnost funkcionisanja Evropske unije. Holandija je stara i ekonomski jaka članica Unije. Ukoliko antiislamistička Stranka za slobodu lidera Geert-a Wilders-a osvoji najviše glasova to će biti znak da Evropa opasno skreće u desno. S obzirom na to da nedugo za njima idu i francuski predsednički izbori, to može imati uticaj i na rezultate izbora u Francuskoj. Dobra vest je da su do sada sve veće partije izjavile da sa Wildersom neće u koaliciju.
Zbog toga se PvdA ozbiljno sprema za ove izbore. I ako ne stoje baš najbolje prema rezultatima istraživanja, u govorima funkcionera nije manjkalo energije i optimizma. Volim stranke koje su spremne da se bore za ideju i principe. Na ovom Kongresu oni su usvojili izborni “Manifesto”, birali kandidate i kandidatkinje za listu… O Manifestu se dosta razgovaralo, a njihovi resorni odbori su i tokom trajanja Kongresa, na posebnim štandovima, obrazlagali i diskutovali sa delegatima/kinjama o predloženim rešenjima.

Stranački izbori

Ovaj Kongres je bio izborni. PvdA je po prvi put organizovala u decembru untrarstranačke izbore po sistemu “jedan član/ica, jedan glas”. Na tim izborima pobedio je Ludewijk Asscher potpredsednik Vlade i izazivač tadašnjeg predsednika PvdA Diederk-a Samsom-a. Kongres je upravo bio prilika za primopredaju dužnosti i zvanično proglašenje rezultata.

I na tom primeru se pokazala snaga demokratije i poštovanje stranke kao institucije. Čini mi se da je bivši predsednik dobio možda i veći aplauz od novoizabranog. PvdA ima oko 44.000 registrovanih članova i članica, i ovoga puta su svi oni mogli da glasaju putem App na Internetu u decembru, a takođe i tokom trajanja Kongresa koji je sve vreme bio streamovan na Internetu.

Izbor kandidata/kinja

Davne 2006. godine, zahvaljujući NDI-u, u poseti Srbiji je bila Siepie de Jong iz tadašnje kandidacione komisije PvdA i prezentovala nam njihov sistem izbora kandidata/kinja za parlamentarne izbore. Još tada sam se veoma zainteresovao za taj sistem izbora.

Nakon toga smo entuzijastično probali, na inicijativu Marka Đurišića, da nešto slično napravimo i u Demokratskoj stranci, ali na žalost bez velikog uspeha, jer su raspisani vanredni parlamentarni izbori 2007. godine. Na žalost, nakon toga projekat je zaboravljen i nikada nije bio ponovo pokrenut.

Kandidaciona komisija

Danas taj sistem izgleda još bolje sa unapređenim procedurama i još širim ovlašćenjima kandidacione komisije. Ono što je meni bilo fascinantno je da su svi članovi/ice imali mogućnost da u njemu učestvuju i da na kraju glasaju za rezultat. Nezavisna komisija broji 17 članova/ica i bira je njihov Glavni odbor koji prilikom izbora utvrđuje smernice i određuje ciljeve njihovog rada. To se obično dešava 18-20 meseci pre izbora. Komisija mi je delovala kao “kolektivni selektor” koji treba da pronađe i odredi najsposobnije muškarce i žene unutar članstva stranke, izabere ih i rasporedi na listi.
Kada se izabere, kandidaciona komisija donosi pravilnik, i indikatore i jasne kriterijume za izbor kandidata/kinja. Ovo je vrlo važno jer je Holandija liberalna zemlja sa ogromnim brojem etničkih zajednica, manjina… A PvdA kao socijaldemokratska stranka je njihova zaštitnica i predstavlja ih u njihovom parlementu. Komisija je nezavisna u svom radu i odgovara kongresu. Čini je 17 ljudi.

Procedura

Kandidacioni proces se odvija u 5 koraka.
Prvi korak podrazumeva pismeno prijavljivanje i obrazlaganje motivacije za poslanički rad. U ovom koraku može učestvovati svaki član/ica koji/a smatra da može da obavlja dužnost predstavnika građanki/a i ima volju, znanje, motivaciju, iskustvo….
Drugi korak podrazumeva testiranje. Posle prvog koraka se pravi prva selekcija na koju se pozivaju oni koji su prošli. To testiranje podrazumeva znanja o sistemu, parlamentarnom radu, politici, programu…
Treći korak je trening javnog nastupa i simulacije rada parlamenta. Na njega se pozivaju oni koji su pokazali želju i ispunili standarde u vezi sa potrebnim znanjem. U okviru treninga se vide potencijali ljudi za javni nastup i komunikaciju, kao i znanja iz parlamentarnih procedura koje se rešavaju kroz simulaciju skupštinske debate.
Četvrti korak predstavlja intervju. Kada prođete prva tri koraka, ulazite faktički u najuži krug potencijalnih kandidata/kinja. Tada imate intervju sa članovima/icama kandidacione komisije.
Peti korak je završni rad same komisije i izbor kandidata/kinja za listu. U ovom koraku se određuje i predlog njihove pozicije, tj. rasporeda na listi.

Izbor kandidata/kinja

Kada se sve to završi predsednik kandidacione komisije izlazi pred kongres i podnosi izveštaj. Tu su bili podaci o broju prijavljenih i svim drugim indikatorima kojih su se držali tokom rada. Nakon toga on predstavlja listu i otvara generalnu raspravu o procesu i listi. Tada svako od delegata može da izađe i govori o procesu i listi. Naravno da je nekoliko članova/ica to iskoristilo. Meni se svidela diskusija delegatkinje koja se deklarisala kao feminstkinja i koja je iznela zamerku da posle nekoliko decenija stranka mora da unapredi mesto žena i to što se neće držati formalnog pariteta u rasporedu žena-muškarac kao jednog od kriterijuma, već da mora gledati na sposobnosti kandidata/kinja i otvoriti veći prostor za sposobne žene. Nakon toga svi delegati/kinje i članovi/ice koji prate kongres putem streama glasaju za listu u načelu.

Onda počinje prava zabava jer kreće glasanje za svako od mesta na listi. Prvih 18 kandidata/kinja je išlo glatko i izabrani su aklamacijom, ali kod 18. tog mesta su se javili delegati/kinje koji su zastupali tezu da žena sa 34. mesta treba da bude na 18. Tu počinje debata gde svako ima prava da iznese argumente za i protiv u trajanju od 2 minuta. Vrlo živa diskusija uz podsećanja na uspehe, rad i ličnost kandidata/kinje. Takvih debata na ovom kongresu je bilo 5-6. Čak je u jednom trenutku predlagana alternativna kandidatkinja koja nije bila uopšte selektovana od kandidacione komisije. Čitavog života ću pamtiti kako osobe sa invaliditetom, jedna u kolicima a druga koja je govorila znakovnim jezikom debatuju i brane određene kandidate/kinje.

Zaključak

Osim, do sada za mene neviđene demokratičnosti, jedan od utisaka je da nije bilo nikakvog požurivanja da se Kogres skrati već su ljudi naprosto uživali u debatama. Pozivam sve građane/ke Srbije koji žive u Holandiji da podrže PvdA na izborima 15. marta i ne dozvole rast ekstremne desnice koja će značajno unazaditi demokratske vrednosti u Evropi.

Zašto se glavni mediji u Srbiji plaše interneta (tvitera)?

Sedeo sam sinoć skoro tri sata u kolima na Begaljičkom brdu zaglavljen u nerpeglednoj koloni  prouzrokovanoj prevrtanjem šlepera. Sve ukupno auto put  u pravcu ka Beogradu je bio blokiran skoro 5 sati (u drugom smeru mnogo kraće). Naravno jedini prozor u svet je bio mobilni i internet. U isto vreme dvoje mojih drugara (Voja i Goran) sa tvitera su bili u istoj koloni, tako da smo mogli da razmenjujemo utiske i info. bez obzira što su neki info sajtovi davali neke procene kada će biti pušten saobraćaj, ja sam od njih saznavao kako se pomerala satnica  koje je određivana kao okvirna za puštanje saobraćaja. Zamišljao sam da bi interesantno da su mediji i sinoć izabrali interesantne tvitove ljudi iz kolone. Imali bi zanimljive priče.
#bgpride i #zemljotres
Zašto ovo pišem? Od parade ponosa sam shvatio da naši elektornski mediji ne vide ili se plaše resursa (alata) zvanog tviter (internet).  Na ovo me je naročito podstakla diskusija u sredu kada je Slavko uz Jeleninu pomoć napravio hronološki prikaz kojom brzinom su prenošene informacije na tviteru, a kako su reagovali klasični mediji. 
To je izgledalo ovako :
  • u roku od 7 minuta je na Twitteru bila informacija o epicentru i jačini zemljotresa
  • u roku od 10 prve info sa terena
  • nakon 21 minuta je B92 objavio da se zemljotres desio
  • RTS-u je za vest na TV trebalo 90 minuta  (na sajtu su izgleda objavili mnogo brže to nisam mogao da proverim ali je veliki fail što ni kajron nisu pustili)
Prvi je tvitnuo posle par sekundi Branko

a odmah za njim i Nebojša koji je prvi upotrebio i #zemljotres
 
Značaj i brzinu tvitera je najbolje opisala Coka
Mediji su se, prilikom izveštavanja o zemljotresu, naknadno bavili fenomenom prenošenja info o zemljotrsu na Facebook-u ali više kao neki kuriozitet i zanimljivost nego kao resurs koji su ljudi koristili i iskoristili. Da budemo precizni i na FB su se vesti odmah našle. Jedina ali ogromna razlika je u tome što na FB-u informacije možeš videti samo ako ih neko od tvojih prijatelja postavi. Na Twitteru je drugačije, jer se automatski kreira njegovo kraljevstvo hashtag (#) na zadatu temu i ta diskusija je otvorena i dostupna svima.
Ako pominjemo #bgpride tada su elektronski mediji uz pomoć tviter wall-a mogli još sadržajnije, bolje i brže da prenose šta se dešava na ulicama i po gradu, jer ni jedan mediji nema toliko novinara koliko je nas bilo na ulicama i koji smo sve vreme bili online. Neću da kažem da novinari nisu trebali da budu na terenu ali dodatak na izveštaje novinara je mogao da bude tviter wall. Uloga medija je i da obrazuju zar ne? a ove prilike su dušu dale za obrazovanje o upotrebi tvitera (interneta).
Strah, lenjost ili šta već…
E sad ja se pitam u čemu je problem? Ako imate jednostavnu i dostupnu alatku da dođete  brzo do info (OK, nezvanične ali  više nego korisne ) i pri tom je ta info autentična, zanimljiva i precizna , ne znam zašto je ne bi koristili. Već duže vreme velika grupa ljudi prati Utisak nedelje na tviteru. Jelena je u komentarima pomenula zašto u Utisku nema naših utisaka i primera kao što su …#najvecicar #utisak #bgpride #Zemljotres.   O odnosu medija prema internetu su  već pisali  Varagić, Angelina i Dragan i osvetlili iz različitih uglova ovaj problem. Ako je mogao CNN da prati šta se dešava u Iranu ili na Haitiju i da o značaju tvitera čak napravi i prilog kojim priznaje da ne može biti toliko brz i autentičan, šta onda čekaju naši mediji…Kada će glupo javljanje SMS (gledaoci reporteri) koje BTW i prilično košta da zamene mogućnošću za slanjem  tvitova

уторак, 27. децембар 2016.

politički komentari

недеља, 25. децембар 2016.


Четке и метле.




Пре неки дан, Главни одбор ПУПС-е одржао је седницу- перформанс за медије у Центру „Сава“ – са углавном безличним садржајем и циљем у још проблематичнијој режији политички недораслог др. Милана Кркобабића.

Да се политичка мудрост не наслеђује очигледан је пример др. Милан Кркобабића који од оца др. Јована није наследио ама баш ништа од те мудрости, осим председничке столице, и озбиљно прети да уништи дело свога оца који је, хтели то да признамо или не, за живота штитио интересе пензионера Србије. За пензионере није релавантна позадина дела др Јована Кркобабића, већ суштина – права пензионера нико није смео да дира!

Господин министар без портфеља ( то су они министри којима се даје да нешто раде у складу са вољом премијера, али не морају ништа да раде, нешто као резервна енергија која се ангажује у „пику“, када треба додатно манипулисати одређеном друштвеном групом, као што је то сада случај, пред председничке и вероватне парламентарне изборе), Др Милан Кркобабић, невешто, рекло би се поприлично дилетантски- што је постала препознатљива карактеристика неких министара- настоји да оваквим и сличним перформансима убеди пензионере Србије како је ПУПС још увек некаква реална политичка сила?

Након свих дешавања која су задесила пензионере Србије, посебно војне пензионере и високообразовани кадар пезионера Србије са „високим“ пензијама, грубим кршењем свих повеља о људским правима и забрани дискриминације по овој основи, несувисле пароле др Милана Кркобабића, тако својствене времену соцреализма, из кога поменути министар тешко да може да учини корак напред, заслужују да се коментаришу једино са – село гори а Кркобабић о поштама!

Слушајући његов јавни наступ, у емисији  РТС у којој његови саговорници нису могли да сакрију подсмехе, и на Главном одбору ПУПС-е, све више нас уверавају да је господин др Милан Кркобабић идеалан промотер једино за отварање пословница Поште на југоистоку Србије. Посебно нас одушевљава чињеница да се ПУПС побринуо да се тим пензинерима обезбеди „брз“ нтернет и услуга плаћања комуналија, без да иду у Пирот, Белу Паланку или Бабушницу, и тако им отворио прозор у свет обмана и лажи. Очекивао сам да др. Милан Кркобабић објасни одушевљеним мештанима да су то дигитализоване централе и системи веза, да им прича о предностима које ће дигитализација донети развоју сточарства, пољопривреде и заустављању миграције и беле куге која је постала опаснија од било које безбедносне претње за пригранична подручја са Бугарском, али од свега тога ништа из два проста разлога. Први је што поменути министар вероватно нема појма о свему томе а други је што је његов искључив циљ да обезбеди гласове за владјућу већину.

Такав ПУПС себе проглашава заштитником пензионера Србије?

Та партија, као и многе друге, више не постоји, осим неколицине људи који настоје да живе на грбачи пензионера који још увек не схватају шта се дешава!

Фасцинантна је упорност којом господин др. Кркобабић продаје пензионерима „Потемкинова села“ и нуди заштиту интерса која све више личи на класично рекетирање. Коначно није ли и сам запретио да ко не гласа за актуелну коалицију може џаба да чека поштара са пензијом!

За такве противуставне изјаве иде се у апс због кривичног дела изазивања панике и ширења лажних вести, а господин др. Кркобабић постаје министар без ресора.

Неко је изгледа добро проценио да су способности господина др Кркобабића веома употребљиве у отварању пошта по забитим деловима Србије, у којима живе искључиво пензионери, а рађају се једино по које јагње и јаре, јер су млади одавно отишли „преко“ да потроше силно богатство стечено у Србији!

Међутим, поставља се питање смислености ангажовања др. Кркобабића? Могу ли гласови неколико стотина неиформисаних пензионера надоместити сигуран губитак стотина хиљада гласова пензионера након продаје њихових уставом и законима гарантованих имовинских права?

Зато ме политички перформанси господина др. Милана Кркобабића све више подсећају на обећања господина Шећероског из периода председничких избора и рађања демократије 90. година. На срећу, пензионери су еволуирали и знаће да казне све оне који то заслужују на предстојећим изборима а „ четке и метле“ ће морати да прораде ако желимо да са себе сперемо муљ у коме смо се нашли, не нашом вољом!
http://arsenijes.blogspot.rs/

https://imovinapoliticara.krik.rs/display/profil.php

                                                        Milan Krkobabić                    
                                                   Ministar bez portfelja
                                            Datum rođenja: 12.10.1952.
*Mesto rođenja: Kačarevo
*Stranačka pripadnost: Partija ujedinjenih penzionera Srbije
                Krkobabići svoje poslove drže „unutar porodice“. Majka ministra Milana Krkobabića, osamdesetogodišnja Marija, vlasnica je firme koja kontroliše dve poslovne zgrade gde su ostali članovi porodice osnivali svoje firme.
 Porodica ministra Krkobabića bavi se prodajom opreme za štampu, a poslove su proširili i na Crnu Goru i Bosnu.
 Milan Krkobabić sa užom porodicom jedan je od najbogatijih ministara. On je postao predsednik Partije ujedinjenih penzionera Srbije (PUPS) nakon smrti oca Jovana.
Bio je zamenik gradonačelnika Beograda od 2008. do 2012. godine, nakon čega je imenovan za direktora Javnog preduzeća „Pošta Srbije“. U novoj vladi formiranoj u avgustu 2016. postao je ministar bez portfelja.
Ministrov sin Stefan Krkobabić radi u Privrednoj komori Beograda i više puta
 je kažnjavan zbog saobraćajnih prekršaja.
Država mu je subvencionisala kredit kada je kupovao stan u Belvilu.
Milan Krkobabić nije pristao na intervju za KRIK.
                Prihodi                    
                Organizacija            Trajanje   Funkcija   Mesečni prihodi
                Vlada Republike Srbije /2016-               Ministar bez portfelja -88.000 RSD
                Javno preduzeće „Pošta Srbije“ /2012- 2016-Generalni direktor -219.642 RSD
                Narodna skupština Republike Srbije /2012- 2016-Narodni poslanik     30.354 RSD
                Narodna skupština Republike Srbije /2012- 2016-Šef poslaničke grupe -8.019 RSD
                Skupština Grada Beograda /2012- 2013-Odbornik -17.040 RSD
                Gradska uprava Grada Beograda /2008- 2012-Zamenik gradonačelnika -121.874 RSD

                                                UKUPNO 88.000 RSD

Imovina -  Nekretnine                             
      
   *Stan         Novi Beograd          Milan Krkobabić      107 m2    125.000 €
                Ministar Krkobabić živi u troiposobnom stanu u novobeogradskim blokovima. Agenciji za borbu protiv korupcije prijavio je da je stan njegov, međutim, u katastru je kao vlasnik upisano preduzeće „Jinpros“.

    *Stan         Belvil, Beograd       Sin Stefan Krkobabić               61 m2      88.000 €
                Ministrov sin Stefan stan je kupio u junu 2013. uz pomoć države. Cena stana iznosila je 105.580 evra, piše u ugovoru koji poseduje KRIK.
 Stefan je na ime kapare uplatio 5.400 evra i ugovorom se obavezao da će za dva meseca da isplati ostatak dogovorene cene – 16.900 evra sopstvenog novca, a 83.280 evra iz kredita koji je uzeo kod banke. Država je subvencionisala ovaj kredit, odnosno platila banci 9.253 evra njegovog kredita. Stefan treba banci da isplati 74.027 evra i 4,5 odsto godišnje kamate do 2038. godine, a potom da državi vrati novac do 2043. godine. 
Na novac dobijen od države ne plaća kamatu.
- Garaža    Belvil, Beograd       Sin Stefan Krkobabić               12m2      10.000€  
 -Garažu u Belvilu Stefan je kupio u septembru 2013. godine za 7.920 evra, što je isplatio u tri jednake mesečne rate.
 -Stan         Bežanijska kosa, Novi Beograd              Brat Nebojša Krkobabić          98 m2      250.000 €
                Troiposoban stan na Bežanijskoj kosi u blizini je zgrade u kojoj je stan ministra Nebojše Stefanovića. Zgrada u kojoj je Krkobabićev stan izgrađena je bez dozvole, ali je naknadno legalizovana.
 -Stan         Novi Beograd          Brat Nebojša Krkobabić          51 m2      70.000 €
 -Stan se nalazi na Novom Beogradu, blizu Dunava i hotela „Jugoslavija“.
 -Stan         Zemun     Brat Nebojša Krkobabić          /              90.000 €
                Nebojša Krkobabić je vlasnik stana u centru Zemuna. Ovo je jedini stan u zgradi za koji u katastru nije upisana kvadratura. Na osnovu prosečne kvadrature stanova u toj zgradi izračunata je prikazana vrednost.
  - Kuća        Kačarevo kod Pančeva            Brat Nebojša Krkobabić          158 m2    30.000 €
                U ovom naselju cena kvadrata je niska i zbog toga je procenjena vrednost ove kuće, kao i ostale imovine koju porodica poseduje u Kačarevu – druge kuće, pomoćne zgrade i zemljišta na kome se nalaze, svega 30.000 evra.
- Kuća        Kačarevo kod Pančeva            Brat Nebojša Krkobabić          52 m2       /
                Vrednost upisana iznad, objedinjena sa vrednošću druge kuće, pomoćne zgrade i zemlje.
  -Pomoćna zgrada     Kačarevo kod Pančeva            Brat Nebojša Krkobabić          24 m2       /
   -Zemljište                 Kačarevo kod Pančeva            Brat Nebojša Krkobabić          720 m2     /
   - Parcela na kojoj se nalaze dve kuće i pomoćni objekat, takođe u vlasništvu Nebojše Krkobabića. Procenjena vrednost zemljišta sa objektima je 30.000 evra.
     -Stan         Zemun     Otac Jovan Krkobabić              88 m2      125.000 €
                Ministrov pokojni otac Jovan Krkobabić preminuo je u aprilu 2014. Posedovao je trosoban stan koji je u katastru i dalje upisan na njegovo ime.

      - Poslovna zgrada      Zemun     Grafico 011             502 m2    400.000 €
      - Zgrada je u vlasništvu firme „Grafico 011“ čiji je vlasnik ministrova majka, osamdesetogodišnja Marija Krkobabić.
       -Poslovna zgrada      Zemun     Grafico 011             882 m2 (0,09 ha)    700.000 €
       -Još jedna zgrada u vlasništvu firme „Grafico 011“ čiji je vlasnik ministrova majka Marija Krkobabić.
UKUPNO                   2.035 m2                 1.888.000 €

субота, 24. децембар 2016.

Srbija i internet

Utopija kaže da je internet more mogućnosti, posebno značajno kada su klasični mediji ili sasvim na liniji jedne partije ili na izdisaju zbog besparice – kao što je slučaj u Srbiji. Da li promene mogu stići sa interneta?


„Internet je platforma za svačiju slobodnu i nesputanu kreativnost. Biće uvek sila dobra“, rekao je prošle godine u jednom intervjuu Tim Berners-Li, Britanac koji se smatra pronalazačem interneta. Te reči nije iscedio olako iz sebe, i sam je skeptičan zbog uticaja gigantskih kompanija i tajnih službi na mrežu.
Ali, ako se pogleda iz srpske perspektive, čak ni njegov oprezni optimizam nije utemeljen – niti je internet svačija platforma, niti je do kraja slobodan, niti se koristi baš kreativno.
Nade koje se polažu u internet ogromne su u doba kada vlast kontroliše klasične masovne medije, kada se većina novinara boji da premijeru postavi suvislo pitanje na konferenciji za štampu, a urednicima najjačih televizija slabo pada napamet da daju reč opoziciji ili kritičarima. Da li onda internet ipak može da bude „sila dobra“?
Republički zavod za statistiku navodi da skoro dve trećine domaćinstava u Srbiji ima pristup internetu i da 57,8 odsto ima pristup širokopojasnoj (relativno brzoj) konekciji. 
Novije istraživanje iz novembra, o opredeljenosti pred dolazeće predsedničke izbore, otkriva da su oni bez interneta najdisciplinovaniji birači – njih 70 odsto već sada zna da će sigurno glasati. Kod onih koji internet koriste redovno taj procenat je 50 odsto.
Takođe, podrška Aleksandru Vučiću ili Tomislavu Nikoliću je procentualno tri puta veća kod onih bez interneta u odnosu na one sa internetom. Kod eventualnih opozicionih kandidata svih kolorita – Jeremić, Šešelj, Radulović, Obradović, Janković – stvar je dijametralno suprotna. To ne čudi kada se zna da je nedavnu konferenciju za novinare Aleksandra Vučića uživo prenosilo šest televizija.  Televizija, to je on, ostali neka jurcaju za podrškom na skučenom terenu interneta.
Doduše, i takva srpska demografija nužno se razvija u prilog interneta – umiru oni koji ga smatraju novotarijom ili tek ponekad popričaju sa rodbinom u dijaspori putem Skajpa, dok u punoletne građane stasavaju digitalni urođenici. Na koji način oni koriste internet? Koliko ih uopšte zanima da tamo propitaju vesti iz mejnstrim medija, potraže druge izvore, suoče se sa drugačijim mišljenjima?
„Ogromna većina populacije koristi internet samo za Fejsbuk. Oni zapravo vide Fejsbuk kao internet, odatle dobijaju informacije, tu se druže, zabavljaju se deleći smiješne klipove“. Najmanje svaki drugi građanin Srbije ima profil na ovoj društvenoj mreži koja je godinama menjala svoj algoritam tako da korisnici imaju što manje potrebe da napuste Fejsbuk. To se odrazilo i na informisanje.: „Gomila medijskih kuća zavisi od Fejsbuka jer im odatle dolazi ogroman procenat saobraćaja – od 30 do 60 odsto. To je već uhodan mehanizam međuzavisnosti.“
Pa ipak, čak i sa tako ograničenim uticajem interneta na javno mnjenje, dve političke opcije – Dveri i Dosta je bilo – ove godine su ušle u parlament zahvaljujući spretnoj upotrebi interneta. To je praktično i statistički dokazala  fondacija SHARE. „Maltene sve resurse su pumpali u internet, imali su različite kampanje, video-sadržaje, blogove uživo, vesti... prednjačile su prema broju interakcija na Fejsbuku".



Ekonomija u praksi 22.12.2016. - Jovan Tamburić

Ekonomija u praksi 22.12.2016. - Jovan Tamburić ,radio emisija-Radio stanica 2 M.

Истакнути пост

Отсећи хидри краке.(politički komentar)

Арсеније Станковић   Završio  IX Beogradsku gimnaziju, Vojno tehničku akademiju i Visoku vojnopolitičku školu JNA. Poslediplomske sudij...